2013年10月18日至10月20日，“中国数量经济学会2013年年会”在武汉中南财经政法大学举行。王亚南经济研究院（WISE）助理教授王云凭借题为“An Experimental Investigation on Belief and Higher-Order Belief in the Centipede Games”的论文演讲，被评为本届年会优秀论文一等奖。
“中国数量经济学会2013年年会”共有来自国内外70余所高校、科研院所和金融机构， 400余人参会，与会来宾就数量经济研究方法、宏观经济学、资本市场、财政税收、博弈论与实验经济学等研究领域分为十个讨论组进行深入的交流与探讨。
王云经济学博士毕业于美国匹兹堡大学，于2013年8月起加盟WISE，受聘为助理教授，研究领域为微观经济学、博弈论、实验经济学。本次王云助理教授以WISE教师的身份参加年会，其论文备受组委会亲睐，既体现了WISE青年教师的专业素养与能力获得了组委会的认可，同时也从侧面反映了WISE作为国内经济学研究，尤其是计量经济学研究重镇获得的关注与认可。
王云的论文以实验经济学的方法探寻博弈论的基本假设——个人理性（individual rationality）和共同信念（common beliefs of rationality）——在现实的博弈互动中是否成立。该文通过动态博弈双方对于对手理性程度的信念（belief of rationality and higher-order rationality），解释了在经典的蜈蚣博弈（centipede games）中为什么人们往往无法达到子博弈完美纳什均衡（subgame perfect equilibrium）。在经典的蜈蚣博弈中，非均衡的策略能够增进博弈双方的收益，从而增进效率。王云老师的实验的结果显示，更多的人不选择最优化个人的收益、也不相信对手能够最优化他/她自己的利益。论文进而研究一个改进过的蜈蚣博弈，在这个改进的版本中，每阶段博弈双方的收益总和是固定的。由于这个版本的不具有增进效率的性质，实验结果显示人们选择的结果与子博弈完美纳什均衡的预测基本保持一致。这篇文章从个人信念（belief）而不仅仅是策略选择（strategy choice）的角度解释了先前蜈蚣博弈实验中所发现的非均衡问题。并且通过实验的方法，为认识论的博弈理论（epistemic game theory）提供了实证支持。
（王亚南经济研究院 邓晶晶）
